Limites du Droit International - Essai en l'Honneur de Joe Verhoeven / The Limits of International Law - Essays in Honour of Joe Verhoeven

Professeur à l’Université catholique de Louvain, puis à l’Université Panthéon-Assas (Paris 2), Secrétaire général de l’Institut de droit international, Joe Verhoeven occupe une place particulière dans la doctrine du droit international.Il intitula son cours général à l’Académie du droit international de La Haye « Considérations sur ce qui est commun ». C’est en quelque sorte en contrepoint (ou en complément) à ce titre que ce Liber amicorum est consacré à ce qui reste de « propre » à chaque État et aux règles du droit international qui protègent ce que Joe Verhoeven a intuitivement décrit comme relevant de la « vie privée » de chaque communauté nationale.Les trente contributions issues de cette réflexion plurielle (dont certaines sont rédigées en anglais) ont été regroupées sous quatre grandes thématiques : les limites du droit international et la « vie privée » des États ; les compétences de l’État à l’abri du droit international ; le droit international à l’épreuve de l’État et de l’intégration régionale ; la justice internationale au risque des limites de son propre droit.******************************Professor at the Université catholique de Louvain, and later at the Université Panthéon-Assas (Paris 2), Secretary-General of the Institut de droit international, Joe Verhoeven holds a special place in international law doctrine. His general course at The Hague Academy was entitled “Considérations sur ce qui est commun” (“Reflexions about what is common”). As a counterpoint (or complement) to this title, this Liber amicorum is about the powers that States retain and the rules of international law which protect what Joe Verhoeven intuitively described as the “private life” of each national community.Thirty essays (most of them written in French) are the final result of this collective effort. They have been grouped under four general themes: The limits of International law and the “private life” of States; State competences not affected by international law; States and regional integration as a test for International law; International justice and the limits of its own law.