Etienne de La Boétie, De la servitude volontaire

Les hommes renoncent-ils volontairement à leur liberté ? Choisissent-ils la servitude ? Un tyran peut-il parvenir à impliquer l’ensemble de ses sujets, les transformant ainsi en complices ? À la faveur des « printemps arabes » l’intérêt d’une réflexion sur les ressorts de la servitude volontaire confère au texte de La Boétie une actualité impérieuse. Cet ouvrage en propose pour la première fois une édition polyglotte : le texte du manuscrit du XVIe siècle en regard d’une nouvelle traduction en français contemporain, sa traduction en arabe classique, en arabe algérien et en kabyle. Le travail d’édition critique esquisse une histoire de la réception du texte de LaBoétie entre XVIIIe et XXIe siècles, à partir d’une étude comparée des huit traductions en français contemporain publiées entre 1789 et 2008.La résurgence de ce texte à l’occasion de tous les combats contre la tyrannie s’accompagne immanquablement de l’incompréhension enthousiaste de lectures pressées d’y trouver la justification du tyrannicide. Loin des annexions militantes, Alain Mahé s’attache à la radicalité du questionnement de La Boétie, poursuivant ainsi une histoire critique de la question politique moderne, menée par Claude Lefort. Déployant la typologie des relations sociales esquissée par La Boétie, selon la part qu’y prennent l’amitié, la complicité, l’échange ou l’alliance, il montre comment l’inégale vocation politique de ces relations tient à leur plus ou moins grande capacité à agréger pacifiquement les hommes dans des collectifs stables. La Boétie place au cœur de son texte l’entr’cognoissance, envisagée autant comme un lien que comme un lieu – notamment celui de la langue. Sa lecture conduit à reformuler les débats récents sur la quête de reconnaissance. Elle invite à dépasser les apories auxquelles aboutissent les tentatives de la sociologie contemporaine de faire dériver le social d’un intersubjectif conçu uniquement sur le mode d’un lien entre individus monadiques. En inventant la philosophie politique moderne, Machiavel postulait l’irréductibilité de deux désirs contraires — le désir des grands de dominer et celui du peuple de ne pas l’être. De la servitude volontaire déplace cette dualité de désirs à l’intérieur même de chaque individu. Radicalisant ainsi la pensée du conflit inaugurée par Machiavel, La Boétie propose une anthropologie politique irréductible à une sociologie de la domination.