Spezieller Teil

113 legentlich diskutiert werden. Ihre ausführlichere Darstellung und Würdigung ist verabredungsgemäß dem folgenden Kapitel KA1ms überlassen geblieben. Die Lehren FRJiluDS und seinor Schüler gingen zwar aus von den Einzelmanifestatio nen neurotischer oder psychogener Mechanismen, mehr und mehr sind sie aber - ganz ohne es selbst zu wollen - zur Darstellung einer Standardentwicklung bestimmter psychopathischer Persönlichkeitstypen geworden, deren Wurzeln bis in die früheste Kindheit hinab verfolgt werden muß. Die psychogene Reaktion selbst spielt dabei in vielen Fällen nur mehr die Rolle der {tuslösenden Episode,·· die die Entwicklung in Gang bringt und damit zugleich auf weit zurückliegende psychopathologische Vorgänge hinweist, die bisher latent geblieben waren. Das ist ein Vorgang, wie wir ihn ähnlich bei der Entwicklung des hysterischen Charakters kennen; nur daß wir dessen Wurzeln aus guten Gründen in der Kon stitution suchen, während die Psychoanalyse auf Kindheitserlebnisse und ihre ganz besondere Verarbeitung zurückgreifen zu müssen glaubt. Die Psychoanalyse vermeidet gern konstitutionelle Erwägungen. Das erklärt sich ohne weiteres aus ihrem extremen psychotherapeutischen Aktivismus, dem naturgemäß der Begriff der Konstitution, der immer ein Stück Prädestination in sich schließt, störend erscheint. Das kann uns aber nicht hindern, auch in den psychopathischen Verläufen und Entwicklungen, um die sich die Psychoanalyse und die Individual psychologie ADLERS bemühen, die konstitutionellen Elemente zu sehen, von denen unserer Auffassung nach das Dasein und vor allem auch das Bosein psycho pathologischer Vorgänge mindestens in gleichem Maße abhängt als von Erleb nissen und Einflüssen der Umgebung.